Hilary White: Nein, Franziskus Bergoglio fürchtet die Konfrontation mit den Kardinälen nicht


288fd28800000578-3073882-image-a-82_1431360599261

Anbei wieder eine profunde und brilliante Analyse der heutigen Situation von Hilary White, die nach dem Erdbeben von Norcia eine neue Bleibe sucht, in der Übersetzung von davillatollkuehn. Sie können auch ihr spenden, denn sie hat es wirklich nötig. Wir glauben, dass sie Recht hat und Franziskus antwortet deswegen nicht, um ein Schisma zu provozieren. Wie wird es jetzt weiter gehen? Unserer Meinung nach ist das folgende Szenario denkbar und mehr als wahrscheinlich:

  1. Die vier Kardinäle, denen sich vielleicht noch ein oder zwei anschließen werden, werden formal Papst Franziskus auf die Fehler oder Häresien von Amoris Laetitia hinweisen.
  2. Papst Franziskus wird wieder nicht reagieren.
  3. Die Kardinäle werden ihn zweimal, wie Bellarmin und das Kirchenrecht es vorsieht, zur Umkehr und zum Zurückziehen von AL mahnen.
  4. Er wird wieder nicht antworten und irgendwelche Repressalien gegen sie vorbringen.
  5. Die Kardinäle werden den Papst, vielleicht mit Unterstützung einiger Bischofskonferenzen oder Bischöfe Papst Franziskus zu einem formalen Häretiker erklären und formell seine Exkommunikation kundig machen.
  6. Der Papst wird wieder nicht antworten und noch mehr Repressalien anwenden.
  7. Die Kardinäle und ein Teil der Kirche wird die Sedisvakanz erklären, weil ein formaller Häretiker kein Mitglied der Kirche und kein Papst sein kann.
  8. Das Neue Abenländische Schisma beginnt, wobei der Papst und seine Mannen die Kardinäle und die katholischen Kräfte des Schismas anklagen werden, welche sie ja nicht gewollt haben.

Wir glauben, dass dieses Szenario lange vor der Wahl Bergoglios von seinen Hintermännern geplant wurde, denn Papst Franziskus lotet aus, wie weit er gehen kann und wann er auf irgendwelchen Widerstand stößt. Das Ziel ist die Zerstörung der Kirche, welches zweigleisig und von verschiedenen Seiten aus verfolgt wird:

a. Durch das Verbreiten von Häresien durch das ordentliche Lehramt des Papstes: seine Aussagen, Evangelium Gaudii, Amoris Laetitia, geplante Aufhebung des Zölibats…

b. Durch das Provozieren des Schismas.

Denn entweder versinkt die Kirche in Apostasie, Weg a. oder – Weg b. – es kommt zu einem Schisma, welches vielleicht länger andauern kann und viel Verwirrung bringt. Er ist der Mann der Zerstörung, der weiß, dass seine Zeit kurz ist. Er hat nichts zu verlieren. Machen wir uns nichts vor.

Und er hat sicher nichts zu verbergen.

Menschen, die denken, dass der Papst über eine Konfrontation mit den Kardinälen im Konsistorium besorgt ist, haben komplett und buchstäblich versäumt, ihn zu verstehen. Entschludige Laurence, niemals. Ausdrücklich nicht für alle

Es hat keinen einzigen Tag in den letzten dreieinhalb Jahren gegeben, in dem diese Person oder irgendeine seiner Kabalen das geringste Interesse gezeigt haben, etwas zu verbergen.

Er hat den Kardinälen nicht geantwortet  –  Und hat nun angeblich sein Treffen mit ihnen an diesem Wochenende abgesagt – weil er weiß, dass er zu nichts verpflichtet ist…

Seine Welt besteht ausschließlich aus der Macht und seiner Agenda. Er kümmert sich nicht um die Kardinäle oder ihr Dubium. Er antwortete ihnen nicht, weil er es nicht muss. Das ist der einzige Grund. Sich vorzustellen, dass er irgendwie „Angst“ vor ihnen oder ihren Einwänden hat, zeigt ein Versagen, das Wichtigste an ihm und seinem Kabalen zu begreifen: deren Narzissmus. Für diese Leute existieren andere Menschen, eingeschlossen Kardinäle nicht wirklich. Menschen sind für diese Leute nicht wirklich Menschen. Sie sind Werkzeuge.

Die Kardinäle (und Bischöfe) haben ihren Zweck erfüllt. Sie haben ihren Teil dazu beigetragen, die Revolution dadurch zu fördern, dass sie die Farce der beiden Synoden in Szene setzten und mitspielten. Jeder der Augen zu sehen und Ohren zu hören hat, hätte sehen und verstehen können, was bei diesen beiden verrückten Hund und Pony Shows passierte. Die Tatsache, dass diese Männer bereit waren, dazu nach Rom zu kommen und an dieser absurden Farce teilzunehmen.

dokument23Und für den Fototermin mit dem Mann, der sie so unverschämt manipulierte, zu lächeln, sagt uns alles, was wir über sie wissen müssen. Es gibt so etwas wie schuldhafte Ignoranz.

dokument31

Sehen Sie sich diese Männer an. Machen Sie sich auch nur den Anschein von Sorgen über irgendetwas?

dokument41Ich will es Ihnen erklären: Bergoglio und seine Kronprinzen (Danneels, Marx, Kasper, Wuerl etc.) „glauben“ an eine Kirche ohne Christus. dokument51

Aber welche Realität überhaupt hat eine Kirche ohne Christus? Es geht nur um Macht. Und er/sie wissen, dass sie alle Macht haben.

Alle Macht haben.

ALLE.MACHT.HABEN.

Alle Macht zu haben bedeutet, dass man niemanden auf irgendetwas antworten muss. Er sagte die Treffen mit den Kardinälen nicht deswegen ab, weil er Angst vor einer Konfrontation hat, sondern weil er alles hat, was er braucht. Für Ihn und seine Puppenspieler, Kabalen ist das einzige was zählt, die Agenda und ihre Umsetzung, die sie ohne Rücksicht auf die Dubia durchziehen. Solche Dinge sind für sie ungefähr so wichtig wie eine Mücke für Sie und mich.

Das ist Narzissmus. Für einen solchen Menschen ist einzig das wichtig, was es selbst will. Er benutzt Menschen genau so, wie Sie und ich Küchengeräte verwenden. Die Kardinäle (und Bischöfe) haben ihren Zweck erfüllt, so daß ihnen keine weitere Aufmerksamkeit zuteil werden muß. Diese Sorte von Menschen kennen keine Angst, weil niemals irgendetwas, weder in der Vergangenheit noch in der Zukunft sie stoppen kann.

Also, bitteschön, hört auf, mich mit diesem „er hat Angst“ Quatsch zu ärgern! Meine Augen schmerzen schon von all dem Augen Rollen und Zwinkern.

P.S. In einem neuen, lesenswerten Artikel unterbreitet Hilary White dieselbe Prognose wie wir oben. Es wird eine Spaltung geben mit einer großen Bergoglio-Kirche mit allen möglichen Ressourcen und die kleine katholische ohne jegliche Ressourcen. Wie in der arianischen Krisen damals. Und wer hatte damals die Kirche gerettet? Die Einsiedler, die in die Wüste zogen und Bischof Athanasius im Osten und Hilarius von Poitiers im Westen. Die Geschichte liebt sich zu wiederholen.

Advertisements

2 Gedanken zu “Hilary White: Nein, Franziskus Bergoglio fürchtet die Konfrontation mit den Kardinälen nicht

  1. „Man sieht auch schnell, daß bestimmte Rigorismen aus etwas, das fehlt geboren werden, aus dem Versuch, die eigene traurige Unzufriedenheit hinter einer Art Rüstung zu verstecken“ sagte der Papst.
    „…das Wichtigste an ihm und seinem Kabalen zu begreifen: deren Narzissmus…“ sagte Hillary White.
    Hillary White verfällt hier leider genauso wie Papst Franziskus in das logisch unzulässige „argumentum ad hominem“. Oder, um die Definition von C. S. Lewis zu benutzen, in „Bulverismus“. Das heißt, dass man in der Argumentation nicht in der Sache antwortet und den Gegner widerlegt, sondern den Irrtum des Gegenübers voraussetzend, stattdessen eine – mehr oder weniger zutreffende – Begründung für dessen (nicht nachgewiesenen) Irrtum abliefert. Sowohl der Papst als auch White nehmen sich dabei heraus, bei ihrem Gegner psychische Störungen und damit eine gewisse Unzurechnungsfähgigkeit zu diagnostizieren, was eine besonders perfide Art unzulässiger Argumentation darstellt.
    Vgl. Father J.Hunwicke, via http://beiboot-petri.blogspot.de/2016/11/fragen-zur-farbenlehre.html
    Oder frei nach Mt 5,20: Wenn eure Gerechtigkeit/Frömmigkeit/Barmherzigkeit/Menschlichkeit/Fairness dieselbe derjenigen, die sich damit brüsten, nicht bei weitem übersteigt, werdet ihr nicht in das Himmelreich kommen.

    Gefällt mir

  2. @ Damian

    Wir stimmen mit Ihnen nicht überein.

    1. Argumentum ad bacculum oder argumentum ad hominem .- diese Bezeichnungen stammen aus der Rhetorik und nicht der Logik oder sie stammen eher aus der Erastik.

    2. Die Argumente von Papst Franziskus sind auch nicht logisch schlüssig, da sich insgesondere das achte Kapitel von Amoris Laetitia in Widerspruch (konträr und kontradiktiorisch formallogisch gesprochen) zum Evangelium, zum vorkonziliaren (Brief der 45) und nachkonziliaren (Dubia der 4 Kardinäle) Lehramt befinden. Wir sind also mit der Logik durch.

    3. Das der Papst als ein besonderer Träger der Heiligkeit und des Heiligen Geistes angesehen wird und bekanntlich gratia supponit naturam also die Gnade setzt die Natur vorraus, gilt, so ist die Frage nach seiner Persönlichkeit, nach dem homo – vom argumentum ad hominem durchaus zulässig.

    4. Hilary White stellt sich die Frage, was den Bergolgio dazu treibt diese Zerstörung der Kirche zu initieren und voranzutreiben, ohne Rücksicht auf Verluste, auf das Ärgernis und das drohende Schisma – die Antwort ist: sein Narzismus. Viel eingehender von Ann Barnhardt in Ihrem Aufsatz dargelegt: https://traditionundglauben.wordpress.com/2016/09/12/ann-barnhardt-diabolischer-narzissmus-wenn-fursten-ihren-konig-verraten/

    5. Sie kennen wohl die Aufsätze von Hilary White nicht. Das ist nicht der erste und beste mit dem sie den Papst kritisiert. Lesen Sie ihren Blog oder ihre Beiträge auf The Remnant oder bei uns. Sie kann durchaus logisch, schlüssig argumentieren, keine Angst-

    6. Die Situation mit Amoris Laetitia ist in etwas mit einer Situation zu vergleichen, in welcher ein Mathematiker, Logiker oder Ingenieur einen Aufsatz abgibt, in dem solch ein blanker Unsinn steht, dass einem die Haare zu Berge steigen und nach der:
    a. sachlichen Erwiderung stellen sich alle die Frage, wer ist um Gottes Willen dieser Mensch, der so etwas schreibt, da stimmt doch was nicht und es entsteht die Fragen nach der b. Persönlichkeitsstruktur.

    White fragt: Warum hat er den Kardinälen nicht geantwortet, obwohl es von Amts wegen seine Pflicht ist? Die Antwort ist: weil es ihn nicht kümmert, weil er ein Narzisst ist. Denn die Narzissten kümmenrt es nicht.

    Gefällt mir

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s